Filippiinit on lapsipornon ykköstuottaja – Suomen toimittava!
On aika tiputtaa vaaleanpunainen verho kristillisen rauhanomaiseksi ja työteliääksi maaksi monesti ajatellun Filippiinien edestä. Yle esitti hiljattain dokumentin, kuinka Filippiineillä lukuisat äidit myyvät lapsiaan raiskattaviksi ja kidutettaviksi – jopa sylivauvoja: https://areena.yle.fi/1-4162360.
Lapsia sekä myydään omassa maassa pedofiilituristeille, että kuvataan seksuaalisia tekoja ja kidutusta nettikameroilla ympäri maailmaa asuville tilaajille pienestä rahasta. Kidutus on lisääntymässä ja lapset yhä nuorempia, koska silloin saa enemmän rahaa. Bisneksen pelätään leviävän nyt nopeasti Filippiineiltä muualle Kaakkois-Aasiaan. Sen vuoksi Filippiineille perustettiin helmikuussa lasten netissä tapahtuvan hyväksikäytön vastainen rikoksentorjuntayksikkö, jolla on tukenaan merkittäviä pedofiilejä alueelle tuottavia maita, kuten Yhdysvallat ja Australia. Filippiinit on netin lapsipornon ykköstuottaja maailmassa. Mitä Suomi voisi tehdä?
Avustusjärjestöt ovat arvioineet, että kymmenet tuhannet tytöt Filippiineillä ovat seksikaupan uhreina. Joka kymmenes uhri on poika. Kyse on nykyajan orjuudesta.
Vasemmistohumanistit selittäisivät ilmeisesti tällaisen sadismin rakenteellisella eriarvoisuudella. Tämä, eikä pelkkä köyhyys kuitenkaan riitä selityksiksi laisinkaan, koska vain osa köyhistä halveksii näin omia lapsiaan. Köyhällä on myös muita vaihtoehtoja, kuten ryhtyä varkaaksi tai kerjäläiseksi. Lisäksi Ylen dokumentissa lapsiaan kauppaavat naiset ilmeisesti tekevät lapsia paljon vartavasten saadakseen näistä kauppatavaraa, kun eräskin myy vauvaansa raiskattavaksi.
Naisten puolusteluksi voidaan tarjota myös sitä, että he ovat itse mahdollisesti joutuneet kokemaan samantapaisen lapsuuden helvetin, mitä tarjoavat omilleen. Tämäkään puolustelu ei riitä, koska läheskään kaikki hyväksikäytetyt eivät laita vahinkoa kiertämään omille lapsilleen. Ja miksi juuri Filippiineillä kaikista maailman köyhistä maista on eniten tällaista sietämätöntä ihmisarvon täydellistä murskaamista? On tunnustettava, että myös kulttuurisilla tekijöillä on vaikutuksensa. Esimerkiksi Suomessa viha lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kohtaan on niin kova ja Suomi on maailman tasa-arvoisin maa, että täällä vastaavaa ilmiötä tuskin koskaan syntyisi, vaikka perheet olisivat kuolemassa nälkään.
Turvapaikanhakijoiden sekalaisen sakin hyysäämisen sijaan myös Suomen päättäjien on vihdoin avattava silmänsä maailman kärsimyksen ja kurjuuden koko kirjolle ja valtaville mittasuhteille. Näiden kauheuksien edessä ei ole eettisesti oikein tuhlata senttiäkään esimerkiksi suomalaisen elintason tarjoamiseksi turvapaikanhakijoille. Vetoan Suomen uuteen sisäministeriin Maria Ohisaloon, jotta Suomi osallistuu EU:n puheenjohtajamaana esimerkkiä antaen Kaakkois-Aasian lapsikaupan vastaiseen taisteluun. Suomen on palkattava monien muiden maiden tapaan etsiviä jahtaamaan kunnon resursseilla köyhemmissä maissa lasten kidutukseen osallistuvia ihmishirviöitä, joilla on Suomen kansalaisuus. Lisäksi Suomen on suunnattava kehitysyhteistyövaroja pelastettujen lasten huostaanottokoteihin, jotka ovat nyt heikosti resursoituja ja lasten vaikeat olosuhteet usein jatkuvat niissä.
Suomen on yhdessä Filippiinien ja muiden maiden kanssa luotava Filippiineille kattava ja laadukas verkosto, jolla lapset saadaan muun muassa koulun ja terveydenhoidon kautta tietoisiksi oikeuksistaan ja rajoistaan, sekä kertomaan turvallisesti mahdollisesta hyväksikäytöstään.
Toivon, että kokoomuksessakin ymmärretään vielä joskus myös tällaiset kansainvälisyyden hyvin merkittävät haitat. Tuntuu, että kokoomuksessa ylistetään puolueista kaikkein kritiikittömimmin kansainvälisyyttä. Samalla annetaan mielellään vilpillisesti sellaista kuvaa julkisuuteen, että perussuomalaiset eivät olisi kansainvälisyyden kannalla. Kansainvälisyyttä ei voida kuitenkaan pitää yksioikoisesti hyvänä asiana. Pahimmassa tapauksessa se tuhoaa vielä koko maapallon elinkykyisyyden, kun sekä ihmisen tuhoisat ideat, että heikkolahjainen liikaväestö leviävät ympäri maapallon.
Lasten kansainvälisen hyväksikäytön räjähtäminen internetin seurauksena saa ainakin minut jo helposti pitämään koko internettiä pääasiassa kielteisenä keksintönä. Kuten seuraavan linkin artikkelissa sanotaan ”Verkossa tapahtuva lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on valtava bisnes”. Eikä tämä ole internetin ainoa haitta. Myös esimerkiksi laajamittainen ja laskelmoiva turvapaikanhaku keinottelemalla organisoituu paljolti juuri internetin kautta. https://www.channelnewsasia.com/news/asia/philippines-child-sex-abuse-li…
Toivon, että puolueissa mietittäisiin näitä Kari Suomalaisen sanoja: ”Eksoottiset kulttuurit kiehtovat, kun niistä ei tiedä mitään. Ja mitä enemmän tietää, sen vähemmän haluaa olla niiden kanssa tekemisissä.” Kulttuureiden sijaan täytyisikin olla vain ihmisten kanssa tekemisissä. Kulttuureja ei tarvitse kunnioittaa, vaan ainoastaan ihmisiä. Monet ihmiset ovat kulttuuriensa uhreja. Ainoastaan, jos muuttaa toiseen maahan, on kulttuuria kunnioitettava ja pyrittävä sulautumaan siihen niin tapojenkin kuin vaatetuksenkin osalta.
Suomen on toimittava NYT.
Suomen kannattaa hallitustasolla pitää näppinsä erossa Filippiineistä, jossa liki jokainen ongelma on megalomaaninen.
Filippiinit on käytännössä löyhä valtioliitto, jossa jokainen Filippiinien valtion muodostava saari tekee käytännössä mitä haluaa ja vain keskushallinnon käsissä oleva armeija pitää voimakeinoin pakettia kasassa.
Filippiineillä merkitsee eniten se, millä saarella, mihin heimoon ja sukuun satut syntymään.
Megalomaanisia ovat mm. saarilla yleinen väkivallan käyttö asioiden ratkaisemiseksi, viranomaisväkivalta, huumausaineongelmat, köyhyys, korruptio ja uskonnollispoliittiset kiistat.
Ilmoita asiaton viesti
Valtavienkaan ongelmien edessä ei pidä lyödä hanskoja tiskiin. Jokaisen yksittäisen lapsen pelastaminen raiskaukselta tai muulta kidutukselta on tärkeämpää kuin mikään muu asia. Suomi on pieni maa, mutta meillä on varmasti erilaista annettavaa tässä taistelussa kuin suuremmilla mailla, kuten USA:lla – panostetaan lasten ja aikuisten koulutuksen kautta vaikuttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan nyt niin, että ei siitä suoranaista haittaakaan olisi, jos yhdessä ja julkisesti ja ihan virallisesti valtion taholtakin listattaisiin jonkunlaiseen suurinpiirtein prioriteettijärjestykseen, mitkä asiat maailmassa ovat erityisen huonosti, ja kenellä maailmassa menee erityisen huonosti.
Siltä listalta löytyisi varmaan melkein koko Pohjois-Korean väestö, miljoona Kiinan uiguuria, melkein koko Somalian naisväestö koska heidät ympärileikataan, siirtotyöläiset ja seksuaalivähemmistöt Lähi-Idän arabimaissa, ihmiset joilla ei ole minkään maan kansalaisuutta, orjat joissakin Afrikan maissa, seksityöhön pakotetut melkein jokaisessa maailman valtiossa, ja niin edelleen.
Olisihan siinä sitten listaa, josta voi poimia yläpäästä kärkihankkeita, siltä osin kuin Suomella on käytännön mahdollisuuksia ja resursseja vaikuttaa asiaan. Salakuljettajille tuhansia dollareita maksamaan kykeneviä Välimeren ylittäjiä ei ehkä löytyisi listan kärkipäästä. Mutta totuus on että Euroopan valtiot ovat kiinnostuneita myös tulijoiden varallisuudesta, ammattitaidoista ja integroituvuudesta tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa. Siinä lajissa nuo tuhansia dollareita taskuistaan pudottavat parempien perheiden poikalapset esiintyvät edukseen poliitikkojen silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on niin paljon hätää ja inhottavuuksia, joista meillä ei täällä Suomessa oikein ole edes tietoakaan ja asia on kyllä niinkin,että emme me niitä maailman ongelmia täällä pysty ratkomaankaan. Ainoastaan oman maamme ongelmat ovat mahdollisia ratkaista, mutta usein ei edes siihen riitä hallituksiemme tahtotilat.
Kaiken maailman julkilausumia pystytään saamaan aikaiseksi mm YK:ssa ja EU:ssa ja monessa muussa instanssissa ,pilvin pimein, mutta ketä ne hyödyttävät ? Eivät ketään.
Niin kauan,kun maailmassa on köyhyyttä,liikakansoitusta ja ahneita ihmisiä,se mahdollistaa ihmisten hyväksikäyttämiset, olivatpa he sitten lapsia taikka aikuisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kansainvälisillä ponnistuksilla on saatu paljon hyvää aikaan, kun on löytynyt tahtoa. Maailman absoluuttisesti köyhien osuus on vähentynyt, vaikka absoluuttinen määrä onkin kasvanut Afrikan väestöräjähdyksen seurauksena.
Monet järjestöt tekevät vaikuttavaa työtä hädänalaisten hyväksi maailmalla. Esimerkiksi seksuaalista silpomista on saatu hyvin kitkettyä Suomen World Visionin hankkeissa Afrikassa vaihtoehtoisilla aikuistumisriiteillä ja tytöt ovat ohittaneet kouluttautumisessa paikoitellen pojat.
Jos ja kun olemme kansainvälisiä, niin meidän on oltava sitä myös ikävissä asioissa, eikä poimita vain rusinoita pullasta. Rajat ylittävien ongelmien ratkaisemisessa on tehtävä yhteistyötä, kuten lapsipornon kitkemisessä ja sen seurausten korjaamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Lasten hyväksikäyttöä on monenlaista. Yksi tapa on perussuomalaisittain sotkea tämäkin äärimmäisen surullinen ja järkyttävä ilmiö kotimaisen maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Näin:
”Turvapaikanhakijoiden sekalaisen sakin hyysäämisen sijaan myös Suomen päättäjien on vihdoin avattava silmänsä maailman kärsimyksen ja kurjuuden koko kirjolle ja valtaville mittasuhteille. Näiden kauheuksien edessä ei ole eettisesti oikein tuhlata senttiäkään esimerkiksi suomalaisen elintason tarjoamiseksi turvapaikanhakijoille.”
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko Suomen auttamisresurssit rajallisia vai eivät? Jos tunnustat sen tosiasian, että ovat, niin sitten mietitään, että miten rajalliset resurssit tulee priorisoida.
Jos kannatat nykyisenkaltaista humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa, päädymme siihen, että et kannata a) mahdollisimman monen hädänalaisen auttamista ja b) lasten auttaminen ei ole sinulle ensisijaista, koska a) yhden turvapaikanhakijan kustannukset Suomessa ovat kymmeniä tuhansia euroja vuodessa – tällä summalla voitaisiin auttaa valtavasti hädänalaisia lapsia näiden kotimaissa ja b) Suomeen tulevat humanitaariset muuttajat eivät ole ensisijaisesti lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen yhdistelet asioita joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kokeillaanpa.
Kannatatko eläkkäiden maksamista ikäihmisille? Jos kannatat eläkkeiden maksamista, päädymme siihen, että et kannata a) mahdollisimman monen hädänalaisen auttamista ja b) lasten auttaminen ei ole sinulle ensisijaista, koska a) yhden eläkeläisen kustannukset Suomessa ovat vähintään tuhansia euroja vuodessa – tällä summalla voitaisiin auttaa valtavasti hädänalaisia lapsia näiden kotimaissa ja b) Eläkeläiset eivät ole ensisijaisesti lapsia.
Kannatatko työttömyyskorvausten maksamista? Jos kannatat, päädymme siihen, että et kannata a) mahdollisimman monen hädänalaisen auttamista ja b) lasten auttaminen ei ole sinulle ensisijaista, koska a) yhden työttömän kustannukset Suomessa ovat tuhansia euroja vuodessa – tällä summalla voitaisiin auttaa valtavasti hädänalaisia lapsia näiden kotimaissa ja b) Työttömät eivät ole ensisijaisesti lapsia.
Kannatatko sitä että Suomella on puolustusvoimat? Jos kannatat, päädymme siihen, että et kannata a) mahdollisimman monen hädänalaisen auttamista ja b) lasten auttaminen ei ole sinulle ensisijaista, koska a) puolustusvoimien kustannukset ovat miljadeja vuodessa – tällä summalla voitaisiin auttaa valtavasti hädänalaisia lapsia näiden kotimaissa ja b) Varusmiehet ja kantahenkilökunta eivät ole ensisijaisesti lapsia.
Jne. Yllä olevat vertailut ovat täysin älyttömiä, ja kuitenkaan eivät yhtään sen älyttömämpiä kuin lapsipornon uhrien auttamisen esittäminen jotenkin vaihtoehtoiseksi pakolaisten vastaanottamiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Salonen, nyt on ymmärrettävä valtion perusajatus. Valtio on olemassa ensisijaisesti omia kansalaisiaan varten. Siten valtion budjettikin laaditaan ensisijassa valtion asukkaita varten. Valtioajatuksessa kansainvälinen auttaminen on toissijaista omista kansalaisista huolehtimiseen nähden. Silti toissijaisenkaan auttamisen merkitystä ei pidä vähätellä, koska ihmisarvo on koko maapallolla yhtäläinen, lähtökohtaisesti. Siten kansainvälisten avustusvarojen huolellinen kohdentaminen priorisoimalla autettavia ja avustusvarojen mahdollisimman kustannustehokas käyttäminen mahdollisimman monien auttamiseksi on äärimmäisen tärkeää ihmisarvon todellisen kunnioittamisen kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Kajava, miten kansainvälisten avustusvarojen kohdentaminen liittyy turvapaikanhakijoiden kohteluun Suomessa? Miten suhtautuisit raiskauksia pakenevaan filippiiniläisnuoreen turvapaikanhakijana?
Ilmoita asiaton viesti
Nuori ei lähtökohtaisesti ole lapsi, joten hän voi uida minne tahansa muualle kuin SUomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Kajavaa ei ole näkynyt, enkä tiedä, onko häntä olemassakaan.
Turvapaikanhakijoiden asuttaminen Suomeen kuluttaa valtavasti Suomen kansainvälistä avustamispotentiaalia ja pysyväisluontoiset kulut kasvavat kaiken aikaa, koska näistä väestönosista ei juuri tule nettoveronmaksajia useidenkaan sukupolvien jälkeen – kuten ei suurimmasta osasta kantasuomalaisiakaan.
Yleensä turvapaikanhakijat lähtevät pakolaisleireiltä tai niiden lähettyviltä, jos heillä on tarvetta paeta kotimaansa olosuhteita. Siten auttaminen kustannustehokkaammin pakolaisleireillä ja köyhissä maissa on vaihtoehto Eurooppaan asuttamiselle, jolloin säästyneet kulut voidaan käyttää järkevämmin hädänalaisten ja vähäosaisten hyväksi.
Ja kuten tiedämme, varoja kuluu valtavasti hukkaan myös perusteetta turvapaikkaa hakeviin, joista osa ei suostu lähtemään Suomesta, eikä lähtömaat vastaanottamaan näitä. Suomi on myöntänyt turvapaikkoja myös Isis-terroristeille irakilaislähteen mukaan, jos olet esim. katsonut Arabikevät-dokkarin: https://www.youtube.com/watch?v=Ik-FdwozBN4
Raiskauksia pakeneva filippiiniläisnuori – Jos hänellä ei olisi lähempänä maata, jonne paeta, eikä tosiaan pako oman maan sisällä olisi mahdollista, niin silloin olisi perusteet tulla tänne. Tällaista tilannetta ei kuitenkaan tule olemaan huomioiden Filippiinejä lähempänä olevat turvalliset maat.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun ”Antti Salosen” viestiin sinä vastasit, mutta en löytänyt tuota kommenttia tai kommentoijaa, Hanna Kajanne.
Ilmoita asiaton viesti
Filippiiniläiset pornoteollisuuden lapsiuhrit persun ratsuina sitten tällä kertaa.
Kaava:
1. Valitse joku oikein kuvottava ongelma
2. Vihjaile vasemmiston diggailevan siitä
3.Väsää aasinsilta Suomeen
4. Syytä hallitusta
5. Muista muukalaisviha
Ilmoita asiaton viesti
Olisi toivottavaa, että itse asia olisi herättänyt sinussa joitain tunteita ja sitä myöten asiallista kommentointia ja parhaassa tapauksessa ajatuksia, miten Suomi voisi asiaan vaikuttaa.
Perussuomalaisena käsittelen aihetta toki omasta perussuomalaisesta näkökulmastani. En vihjaile vasemmiston ”diggailevan” asiasta. Toivon vaan, että kaikki puolueet heräävät maailman ihmisoikeusongelmien kirjoon ja mittakaavaan ja ryhdyttäisiin priorisoimaan auttamista järkevästi – siten, että autettaisiin ensisijassa lapsia ja mahdollisimman monia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on rikollisuus, jota vastaan Filippiineilläkin taistellaan. Ei sitä siellä hyväksytä.
Filippiineillä asuu noin satamiljoonaa ihmistä ja katolisena maana lapsiluku perheissä on korkea. Hyvin tyypillisesti filippiiniläisillä on 5 – 10 lasta,eli väkiluku sen kun vain kasvaa.
Väitän, ettei Suomi tälle ongelmalle voi juuri mitään tehdä. Maailmassa vastaavia ongelmia piisaa ja Suomi joutuisi kuluttamaan kaikki resurssinsa maailman tervehdytämiseksi. Ovatko persut lipsumassa vihreiden tavoin epärelistisiksi maailmanparantajiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Etsi mikä tahansa ongelma maailmasta tai Suomesta ja aseta sen ratkaisu vastakkaiseksi pakolaisten vastaanoton kanssa:
”Pakolaisia hyysätään vaikka mummot makaavat märissä vaipoissa.”
”Sotaveteraaneja ei tueta ja pakolaisille taataan korkea elintaso.”
”Lapsia käytetään hyväksi maailmalla kun samaan aikaan Suomi ottaa vastaan nuoria miehiä.”
Jne.
Eivät nämä ole oikeasti kiinnostuneita esittämään ratkaisuja Suomen tai maailman ongelmiin, ne ovat keppihevosia pakolaisten lyömiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Juha; onneksi tosiaan lasten raiskaaminen ja hyväksikäyttö on Filippiineilläkin rikos, josta voi saada jopa elinikäisen vankeustuomion – aivan, kuten kunniamurhatkin ovat rikoksia islamilaisissa maissa. Kuitenkin kulttuuri Filippiineillä on ilmeisesti sellainen, että lapsikauppaa on katsottu läpi sormien, kuten Thaimaassakin – aivan, kuten kunniamurhia Lähi-idässä – kulttuurista johtuen. Ja Filippiinit saavat tällaisesta tuloja, kuten Thaimaa seksiturismista, mikä oli muistaakseni ainakin Thaimaassa vähentänyt motivaatiota kitkeä lapsikauppaa.
Filippiineillä keskimääräinen syntyvyys naista kohden on 2,92 lasta (v. 2016). Eli ei läheskään esim. Afrikan mittaluokkaa. Laskuun se täytyisi kuitenkin saada. Filippiinit olisivat varmasti helpommin autettava maa kuin Afrikan maat, koska muutkin maat siellä päin ovat saaneet yhteiskuntiaan kehitettyä. Saattaisi olla järkevää panostaa kehitysponnisteluja nyt myös Filippiineille, vaikka sieltä ei tulekaan pakolaisia.
En usko, että olet miettinyt asiaa juuri lainkaan syvällisesti, jotta voisit sanoa vakuuttavasti, ”ettei Suomi voi tälle ongelmalle juuri mitään tehdä”.
Suomella on tietenkin rajalliset auttamisvarat muiden kuin suomalaisten auttamiseksi – tai tulisi olla. Nythän piikki on yhä auki turvapaikanhakijoille – kuinka paljon näitä nyt sattuukaan kunakin vuonna ilmestymään rajoille. Auttamisvarat tulisikin saada oikeasti rajallisiksi ja näiden puitteissa harkita huolella, mihin varat panostetaan kustannustehokkaasti ja oikeudenmukaisesti.
Perussuomalaisten ohjelman mukaan kehitysyhteistyötä tulee harjoittaa sitten, kun on saatu suomalaisten verovaroja miljardeja vuosittain haaskaava humanitaarinen maahanmuutto lopetettua. Tällaista kehitystä ei ole nyt kuitenkaan näköpiirissä, joten ehkä rajallisista resursseista ja maailman hädänalaisten koko kuvasta tullaan tietoisiksi sitä kautta, että tuodaan näitä asioita julkisuuteen enemmän ja ehdotetaan toimia näiden asioiden korjaamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on kutienkin tehnyt kiitettävää työtä filippiiniläisten auttamiseksi ottamalla filippiiniläisiä sairaan- ja vanhustenhoitajia paikkaamaan suomalaista työvoimapulaa.
Heille on tarjoutunut mahdollisuus tehdä kunniallista työtä.
Lienet samaa mieltä asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Itse osallistun tähän maailmanparannustalkoisiin palkkaamalla elämäni ensimmäisen kotisiivoojan. Filippiiniläinen nainen käy kaksi kertaa kuussa siivoamassa asuntoani muutaman tunnin kerrallaan. Hyvää työtä tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Minullakin on ollut ulkomailla asuessani filippiiniläisiä kotiapulaisia ja voin todeta saman kuin sinä.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin Filippiineillä on erittäin tiukka ja konservatiivinen lainsäädäntö, vahva oikeistopopulistinen möläytyksiä laukova presidentti, abortit laittomia ja kristillissosiaalinen aate valloillaan. Näitä kaikkia haittatekijöitä vastaan kannattaa Suomessakin taistella.
Ilmoita asiaton viesti
Varjonyrkkeiletkö natsejakin vastaan 🙂 Suomessa ei ole puoluetta, joka ajaisi noita esittämiäsi asioita. Toki puolueissa on aina eri tavoin ajattelevia ihmisiä, mutta Suomessa ei kantaväestön keskuudessa ole sanottavasti jyrkkiä ajatuksia. Radikalismia ja patavanhoillista konservatiivisuutta tulee kyllä Suomen ulkopuolelta tiettyjen puolueiden holtittoman politiikan ansiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Filippiinit ainoa ole. Kaakkois-Aasiassa ihmiskäsitys on erilainen eikä muutu hetkessä.
Thaimaassa kauniit nuoret tytöt (ja pojat) lähtevät ansaitsemaan perheelle elantoa maalikyliin. Bali on kaunis paikka ja siellä on ihania ihmisiä. Ja sitten sielläkin on halukkaille tarjolla ihan kaikkea.
Tosin onhan sitä Suomessakin, kuten olemme huomanneet. Kyse on ennen kaikkea koulutuksesta ja tiedosta. Mutta perinteen murtaminen on lujassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan ratkaisuksi sekä seksuaalirikollisuus- että väestönkasvuongelmaan seksuaalivietin poistavien tai sitä oleellisesti heikentävien aineiden sallimista itsehoitolääkkeiksi: https://en.wikipedia.org/wiki/Anaphrodisiac
Kemiallisesti avustettu pidättyvyys saattaisi kelvata ehkäisymenetelmäksi joillekin sellaisille henkilöille, jotka eivät uskonnollisista syistä halua tavallisia ehkäisyvälineitä käyttää. Sellainen ehkäisy eroaisi tavallisista menetelmistä siinä, että se ei irrottaisi seksuaalista mielihyvää lisääntymisestä, jolloin se ei käsitykseni mukaan olisi esimerkiksi katolisen kirkon opin vastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eihän Suomi voi olla maailman sosiaalitoimisto, eikä varsinkaan lastensuojeluviranomainen!
Tietysti olisi mahdollista kehottaa filippiiniläisiä perheitä muuttamaan Suomeen, saataisiin lisää lapsiakin. Kristittyjä perheitä, niin uskovaisetkin olisivat tyytyväisiä.
Joku 1000 perhettä näin aluksi.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman sosiaalitoimistona olemisella tarkoitetaan, että otetaan Suomeen ihmisiä sosiaaliturvalla elämään. Kansainvälinen yhteistyö ja solidaarisuus ovat aivan eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Edellä on kerrottu havainnoista, jotta filippiiniläiset tekevät työtä, jopa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi he ovat englantia puhuvia kristittyjä – luulisi kelpaavan!
Ilmoita asiaton viesti